É, realmente, “muito dinheiro para a educação”, senhor Burro? Vejamos o caso da sangari, no município do Rio de Janeiro
Volto a falar do senhor Burro, que asneiras disse, para tentar rebatê-las.
Comentei a falácia do vereador neste artigo e iniciei a análise sobre se realmente é muito dinheiro para a educação neste artigo.
Agora, vejamos novamente o projeto da sangari, uma empresa particular, no município do Rio de Janeiro.
Aulas de ciências é investimento em educação?
Claro que é.
Mas isso justifica o município gastar DEZENAS DE MILHÕES sem licitação? [Sobre a qualificação deste gasto, falarei depois]
Já escrevi sobre isso em duas ocasiões:
- Comentário sobre artigo do Cristovam Buarque e Jorge Werthein –sangari e outros bichos
- Comentário sobre comentário – sangari e mais outros bichos
Mas o caso é tão escabroso que vale a pena continuar.
São, na primeira etapa, quase 68 MILHÕES sem licitação:
E ainda recebi estas informações abaixo por email, por uma pessoa de minha confiança, mas que não consegui achar a fonte na internet.
Quem tiver acesso ao DO do município do Rio de Janeiro, favor me enviar o link, para corroborar a informação [A própria pessoa me enviou u link]:
Agora, para ser sucinto, leiam a notícia abaixo, retirada do site dO Globo do dia 14/12/2009 (FONTE).
Coloquei a notícia toda, inclusive com os links originais, pois ela é bem interessante:
BRASÍLIA – O governo do Distrito Federal contratou por quase R$ 300 milhões, sem licitação, uma empresa suspeita de participar do esquema de arrecadação paralela do qual o governador José Roberto Arruda (ex-DEM) é acusado de fazer parte. Reportagem de Leila Suwwanpublicada na edição desta segunda-feira do Globo mostra que com recursos federais do Fundeb (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica), a secretaria de Educação do DF terceirizou, na prática, o ensino científico das escolas públicas para a Sangari do Brasil (vinculada ao Instituto Sangari), citada no inquérito da Operação Caixa de Pandora como financiadora do suposto caixa dois de Arruda.
Segundo o ex-secretário de Relações Institucionais, Durval Barbosa , principal testemunha da investigação, a empresa se aproximou de Arruda por meio de Renato Malcotti, lobista e amigo do governador. Em depoimento, Durval disse ter sido apresentado ao empresário Ben Sangari em 2006, quando ouviu a promessa de um “retorno compensador” para a campanha de Arruda se sua empresa fosse contratada pelo GDF após a posse. Posteriormente, em um dosvídeos gravados por Durval quando já integrava o governo Arruda, Malcotti afirma que atua no governo para “ajudar” a Sangari.
Após a posse de Arruda, a secretaria de Educação começou a preparar a contratação do Instituto Sangari, com licitação. O procedimento foi questionado pela Procuradoria Geral do Distrito Federal, devido a sua obscuridade e a indícios de direcionamento.
Após diversas manobras para tentar driblar órgãos de controle, a Secretaria de Educação, sob comando de José Luiz Valente, do PSDB, decidiu contratar a Sangari sem licitação. Foi publicado no Diário Oficial contrato no valor de R$ 38 milhões. No sistema de acompanhamento financeiro do GDF está registrada a prestação de serviços por R$ 70 milhões.
Não farei comentários sobre essa coincidência, pois, para mim, até agora, é apenas uma coincidência…
Tirem vocês mesmos suas próprias conclusões.
Eu farei, em breve, uma análise do projeto de 100 milhões em si: dos materiais, livros, treinamento dos professores e a parte pedagógica de engessamento do currículo.
Mas, por enquanto, só tenho uma pergunta:
Cadê o Ministério Público???
Abraços,
Declev Reynier Dib-Ferreira
De Olho
